スプリット・アトラクション・モデル（SAM）とは何ですか？ メリットとデメリットとは？

今回は「スプリット・アトラクション・モデル」について説明しようと思うよ。

スプリット・アトラクション・モデルは英語で「Split Attraction Model」と表記し、頭文字をとって「SAM」と略されることもあるよ。

うん。まず「魅力」について説明しよう。性的指向などの話題ではこの「魅力」という言葉がよく使われる。英語では「attraction」。つまり「惹かれること」を意味するね。

まあ、そうとも言えるね。私たちは「人に惹かれる」ことがある。言い換えると「魅力を感じる」ことがある。そして異性に魅力を感じる人を「異性愛（ヘテロセクシュアル）」、同性に魅力を感じる人を「同性愛（ゲイ・レズビアン）」、異性にも同性にも魅力を感じる人を「両性愛or全性愛（バイセクシュアル・パンセクシュアル）」、誰にも魅力を感じない人を「無性愛（アセクシュアル）」という性的指向として捉えてきた。

そう、そこなんだね。魅力って捉えどころが難しい。千差万別だからね。ひとことで「魅力」と表現してもなかなか認識を共有しづらいよね。

そこでスプリット・アトラクション・モデルが登場したわけです。これはその漠然としていた「魅力」をいくつかに分けるという考え方のことだよ。

そう。例えば「性的魅力」と「恋愛的魅力」。

いや、確かにスプリット・アトラクション・モデルについて説明するときは、この性的魅力と恋愛的魅力が取り上げられることは多い。でも他にももっと魅力を分けてもいいんだよ。

例を挙げると、美的魅力、感覚的魅力、プラトニックな魅力…。これ以外にもある。個別については他のページでも解説したので、それを参考にしてね。

もちろん魅力をどう分けるかはその人しだいだけどね。でもこのスプリット・アトラクション・モデルによって「魅力」という概念をもう少し細かく解体しながら扱えるようになったわけだね。

2000年代の始め頃にアセクシュアルのコミュニティで考えられるようになったんだよ。そして00年代の後半にはアセクシュアルの界隈で定着するようになったんだ。

それはね、アセクシュアルの人の中には「他者に性的に惹かれはしないけど、恋愛的に惹かれはする」という当事者もいたんだよね。また「他者に性的に惹かれるけど、恋愛的には惹かれない」という当事者もいた。でもそういう人たちを上手く表現する概念が無くて困っていた。

そう。ということで、性的魅力と恋愛的魅力を分けて、性的指向と恋愛的指向をそれぞれ位置づけて考えようということになった。そこで「アセクシュアル」と「アロマンティック」という言葉の分け方が生まれたわけだね。

そのとおり。そして「アロマンティック」は「他者に恋愛的魅力を感じない」ということになるし、性的魅力も恋愛的魅力も感じないなら「アセクシュアル・アロマンティック」と両方併記すればいい、と。

このスプリット・アトラクション・モデルは他の性的指向にも応用できる。例えば、異性愛はヘテロセクシュアルとヘテロロマンティックに分けたり、同性愛はホモセクシュアルとホモロマンティックに分けたり、両性愛はバイセクシュアルとバイロマンティックに分けたりね。

そうなるね。組み合わせが一気に増えるね。

いや、実はもっと前からそういう分け方はあったんだよ。

1870年代あたりに、性科学者でゲイ権利運動の先駆者とされる「カール・ハインリッヒ・ウルリッヒス」という人が「性愛」と「恋愛」を分ける考えを提唱していたよ。

他にも1979年に心理学者の「ドロシー・テノフ」がロマンティックな魅力からくる精神状態を「limerent」と表現し、その状態がないことを「non-limerent」と位置付けて、少し性愛と分けて考えてもいたよ。

あくまでアセクシュアルのコミュニティで広く定着した「魅力を分ける」という考え方に「スプリット・アトラクション・モデル」という名前がつけられたというだけだね。

少なくともアセクシュアル・アロマンティックのコミュニティではよく使われているね。他の性的指向のコミュニティだと、そこまで目立つ感じではないかな。

ヨーロッパ最大級の性的マイノリティ団体である「Stonewall」では、性的指向（Sexual Orientation）と恋愛的指向（Romantic Orientation）に対して、性的魅力も恋愛的魅力も合わせる包括的な用語として「Orientation」を用いる…とウェブサイトで説明しているけど…。あまり現状では業界で統一的な言い回しはないと思う。

このスプリット・アトラクション・モデルのメリットは、これまで可視化しづらかった人を表現できるようになったということだね。つまり包括性が上がったことになる。

一方でこのスプリット・アトラクション・モデルにはデメリットもなくはない。マイナス面を指摘する意見もあるよ。

欠点として挙げられやすいのは、性的魅力と恋愛的魅力を必要以上に強調してしまうということだね。

例えば、スプリット・アトラクション・モデルを前提にすると「～セクシュアル」というラベルは恋愛抜きで性的関心が強烈に浮き出た用語になってしまう。これだと性的少数者のコミュニティが過度に性的に見られるだけだという批判もある。

また、恋愛的魅力を区別しなきゃいけないことにストレスを感じる人もいる。

要するに、性的魅力と恋愛的魅力に境界線を作って分けずに単に漠然と曖昧のままの方が都合がよいという人も一定数いるんだよね。

いや、そういうことじゃない。そもそもスプリット・アトラクション・モデルは従うべきルールや基準ではないので、全員がこのとおりにしなくていい。このスプリット・アトラクション・モデルはあくまで道具だから。適用するかはその人しだい、個人の選択だよ。

そうだね。大切なのは、スプリット・アトラクション・モデルを使っている人を否定したり、はたまたモデルを使いたくないと考えている人を否定したり、そういう片方の全否定をしないことだと思う。これはいろんなところで言っているけど、互いを尊重しよう。