アセクシュアル（アセクシャル）は性欲がないのですか？

どうだろう。そうは言いきれないんじゃないかな。

そもそも性欲があるかないか、どうやって判断する？

体温を知りたいなら体温計を使えばいいし、血圧を知りたいなら血圧計を使えばいい。骨の状態を調べるならレントゲン撮影があるし、脳や内臓を調べるならMRI検査がある。客観的に調べて、なんだったら数値で他人に説明できる。でも性欲は…。

そうなんだ。性欲は計測できる具体性が何もない。

確かにそう思いたい気持ちもわかる。でもそれって生理現象の結果だから性欲と直接的な因果関係があるわけじゃない。しゃっくりとか、くしゃみとか、貧乏ゆすりとかと同じだよ。

別に性欲の存在を否定しているわけじゃない。性欲という言葉を使って自分の何かを表現するのは全然構わないよ。でもアセクシュアルを説明するのにはやや不適切とも言える。だから一般的に多くの専門家や当事者団体はアセクシュアルを「性欲がない」とは説明しないことにしているんだ。

他にもアセクシュアルを「禁欲」を支持する人だと誤解される場合もあるけど、当然そういう意味でもないよ。

まあそうだね。それでも性的に惹かれていなくて性的関係を明確に切望していないという本人の意志は示せるから、まだ性欲よりはわかりやすい。

それにもうひとつ性欲をアセクシュアルの説明に使わない理由があるんだ。こっちのほうが大事な理由かもしれない。

実は「性欲がない」という状態は医学的に用いられているんだ。ある病気の症状のひとつとか、そういう感じでね。

アセクシュアルは病気ではないし、治療するものではない。当事者団体もそのことを訴えてきたし、その偏見を取り除くために日々活動している。なのにアセクシュアルを「性欲がない」と説明するのが蔓延してしまったら…。

そうだ。少なくとも現状の医学の世界では「性欲がない」もしくは「性欲が減退している」状態を健康的とはみなしていない側面が大きい。だからそれと区別するためにもアセクシュアルは「性欲がない」と説明しないようにしているんだ。そうしないと何かの病気でなってしまう状態のことをアセクシュアルと呼ぶと思われてしまうからね。

もう一度強調しておくけど、アセクシュアルは「性欲がないという病気の症状や不健康な状態」ではないよ。絶対に誤解しないでね。

それもよくわかるよ。

一見すると「性欲がある」「性的に惹かれない」は両立しない矛盾したもの同士に思えるよね。でもそうとは言えないと思うよ。

うん。そういう人もいる。自分では性欲があると感じる、でも他者に惹かれていないし、性的関係を持ちたいとも思っていないとか。

結果として他者に惹かれていないか、性的関係を持ちたいとも思っていないなら、性欲があろうがなかろうが関係ない、アセクシュアルだね。

健康的な心配をしてる？ 大丈夫だよ。

「三大欲求」って言葉があるよね。

うん。そのうち睡眠欲と食欲は健康に直結する。眠いのに寝なかったら体調が危ないし、食べたいのに食べられなかったら最終的に餓死する。でも性欲は満たされようが満たされまいが健康に深刻な危害は与えない。性欲が満たされないから他人に性暴力を振るうわけじゃない。性暴力は性欲ではなくて嗜虐欲求だったり、性差別だったりが関連したりするものだし。

性欲がなぜこれほどまでに過大評価されているのか。きっと昔の人は「性」というよくわからない目に見えない衝動をどう説明して受け止めればいいのか苦労したのではないかな。

だから昔から人々は性に関する衝動を「性欲」とか「リビドー」と呼んで抽象的な概念として扱ってきた。それにその概念を悪魔的な存在とも結び付けてきた。「サキュバス」って知ってる？

そう。キリスト教の教義ではサキュバスは悪魔で、性欲と強く結びつけられた存在だ。自分の意思や理解で説明しきれない「性」というものへの恐怖心、タブー意識が強く反映されているよね。

そうやってとりあえずの説明のための概念として文化や宗教でカタチ作られた「性欲」という言葉がいつの間にか医学でも用いられ、さも実体のある真実かのように私たちの世界の大多数の規範の中に存在しているけど、実はそんなに絶対的真理でもない。単にそういうことだよ。

それは違う。性欲は私たち人間社会が作った概念だ。いくらでも向き合えるよ。性欲があってもなくても恥ではない。