アセクシュアル・アロマンティックはマイノリティの中のマイノリティですか？

うん。マイノリティ。正確には「セクシュアル・マイノリティ」と言って、日本語では「性的少数者」とか、または「セクマイ」と略されたりもするね。「マイノリティ」の反対の言葉は「マジョリティ」だ。

いや、数は関係ないよ。仮に数が多くてもマイノリティと言える。マイノリティというのは既存の規範的な社会構造の中で「弱い立場にいる人」を意味しているよ。構造的な差別を受けやすい側だとも言えるね。

そういうことになるね。

どうしてもマイノリティに関する差別の問題は「不快に思うかどうか」という“お気持ち”や“感情論”の話だと誤解されることが多い。

でも実際は違う。マイノリティは構造的な問題であり、それは歴史的観点や科学的観点などで客観性をともなって説明できることなんだ。こういう構造こそがマイノリティを語るうえで大事になってくるよ。

アセクシュアルやアロマンティック以外にも、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、パンセクシュアルなどたくさんのマイノリティとされる性的指向や恋愛的指向があるね。

う～ん…アセクシュアルやアロマンティックは「マイノリティの中のマイノリティ」であるという主張は確かに目にしたりするけど…それはちょっと安易すぎるんじゃないかとも思うよ。

そうだね。だからアセクシュアルやアロマンティックは「最も見えづらい性的指向や恋愛的指向」だとは言われているね。でも「マイノリティの中のマイノリティ」という言い回しは少し論点がずれてしまうと思う。

そもそもマイノリティというのはこれも誤解されやすいことだけど、優劣をつけるためのものじゃない。「AはBよりもマイノリティだ」「CはAよりもさらにマイノリティだ」といった感じで安直に順位付けするのは違うよ。

マイノリティというのは別に「どっちが一番可哀想なのか」合戦を繰り広げているわけじゃないんだ。マイノリティ同士でそれを競い合っているわけでもない。

そう。だから「マイノリティの中のマイノリティ」という言葉を安易に使うと、下手するとその人は差別構造に無頓着なんじゃないか、視野が狭いのではないかと思われかねないよ。

なぜなら「マイノリティ」と呼ばれるものは他にもたくさんあるからだよ。

セクシュアル・マイノリティだと性的指向や恋愛的指向だけではない。性自認（ジェンダー・アイデンティティ）もある。トランスジェンダー、ノンバイナリー、Xジェンダーとかだね。

あと単純に「男性」と「女性」という二者だけで見ても、女性の方がマイノリティで、多くの差別を受けているよね。

「人種」にもマイノリティはある。日本だと明らかに容姿だけで典型的な「日本人」であると認識されるならいいけど、そう認識されない肌の人や名前の人はマイノリティな人種的要素を持っていると言えるね。

「障がい」や「病気」の有無というのもある。これは「アビリティ」や「ニューロ・ダイバーシティ」と言ったりもするね。関連して心の観点から「メンタリティ」でも差は生まれる。

この他にも「職業」「経済状況（貧富）」「年齢」「宗教」…いろいろな視点でマイノリティというのは存在しているんだよ。

そう、例えば同じアセクシュアルやアロマンティックの人たちの中でも、性自認がトランスジェンダーだったり、人種・民族が朝鮮系やアイヌだったり、下半身麻痺で車椅子ユーザーだったり、自閉症スペクトラムを抱えていたり…そういう複雑なマイノリティ性を持っている人はいるよね。

こんなふうに人種や性別、性的指向、国籍、障がいなどのマイノリティとなりうる属性が交差したときに起こる差別や不利益を理解する枠組みのことを「インターセクショナリティ」と呼ぶんだよ。日本語では「交差性」と言ったりもするね。

先ほども言った構造的な差別を理解するためにインターセクショナリティは大切なことだね。複雑だから把握は困難だけど、ひとつひとつ勉強していくことで、自分の中にあるマイノリティな部分とマジョリティ部分がわかってくる。

マイノリティ同士にあるのは優劣ではなく交差性（インターセクショナリティ）なんだよ。「マイノリティの中のマイノリティ」という言葉を使う前に、もっといろんな構造に目を向けて考えていきたいね。