「アセクシュアル・アロマンティックの人が嫌い・受け入れられない」は個人の意見なので許されますか？

そうだね。残念だけどそれは現実だね。多様性のある社会にはまだほど遠い。

う～ん、「同性愛は嫌い」「トランスジェンダーと一緒にいたくない」「アセクシュアルはおかしい人だ」…こういう意見は本当に「多様性」なのかな？

まあ、そういう人がいるのはよく知ってる。そして個人が何を考えても確かに自由だよ。例えば、極論だけど、頭の中で「人を殺したい」と思っているだけなら別に警察に逮捕されないよね。

でも「人を殺したい」と公で口に出したり、SNSで書いたりしたらどうなるだろう？

少なくとも犯罪として成立する可能性がじゅうぶんに高い。本人が個人の意見を言っただけだといくら主張してもね。なぜならそれは「人に危害を加えること」だからだ。実際に殺さなくても「殺したい」なんて言ったら恐怖を与えるのは簡単に想像がつくよね。

最初の話に戻そう。「○○が嫌い」…ここの「○○」は何かしらの性的少数者の単語が入ると想像してね。とにかく性的少数者を対象に「○○が嫌い」と言うのはどうなのか。

でもこれは「トマトが嫌い」なんていう個人の好みを主張するのとはわけが違ってくるんだ。

なぜなら性的少数者の人は今も社会で多くの実害を被っているからだ。

例を挙げると、職場をクビになる、イジメを受ける、大学を退学に追い込まれる、家庭から追い出される、住む家が見つからなくなる、結婚が認められない、子どもが持てない、社会保障を受けられない、鬱病や摂食障害などの病気になる、望まない手術を強要される、自殺に追い込まれる、殴ったりなど暴力を振るわれる、性的暴行を受ける、殺人のターゲットにされる…。

細かい事例ならもっとある。そしてこれは全部日本で現在進行形で起きていることだ。海外であれば処刑される人だっている。

そして忘れてほしくないことだけど、これらのおびただしい数の性的少数者が受ける実害の根底にある原因、それは「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」という個人の意見という名目で発せられる嫌悪感の集合体なんだよ。

そう。要するに「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」というのは実質的にはそういう実害を与える側に立っているのと同じ。加害者なんだよ。自分が直接手を下さなくてもね。

そういうことだ。とても重大な責任が生じるね。

その当事者がどういうつもりでそう言ったのかはわからない。でも一部の当事者がOKだと言ったから「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」という主張も許される…ということにはならないよ。

まず前提として全ての性的少数者の当事者が同じリスクを被っているわけではないんだ。ある当事者は全然危険を感じずに生きているし、別の当事者は明日を生きるのさえも苦悩していたりする。

「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」という主張を受け入れると言えてしまう当事者は、きっとある程度の安全が確保できているんだろうね。でも自分さえよければ他の人はどうでもいいの？

他人の痛みや苦しみに鈍感なのかもしれない。もしかしたら世間に受け入れやすい「行儀のいい性的少数者」になるためにそんな主張をしたのかもしれない。どちらにせよ当事者であってもそんな主張をすれば、やっぱり非難されることになるだろうね。

「多様性（ダイバーシティ）」という言葉は最近もよく目にするものになったよね。どういう意味だと思う？

世間的にはそんなイメージなのかもしれない。でも「多様性」というのは「何でも認め合う」という意味ではない。そのシステムの中で弱い立場にいるものを保全できるということを大前提に、多種多様なものが相互関係のもとで機能し合う…そういう状況のことを「多様性」と呼ぶんだ。

だから多様性の名のもとに「他人を傷つけること」も許されない。

そして「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」という意見は多様性として認めることはできない。多様性を脅かすからね。

あらためて言っておこう。当事者でなくても当事者であっても「性的少数者のことが嫌い・受け入れたくない」という主張をしたり、その主張を擁護すればそれは差別に該当するし、ヘイトスピーチとして糾弾され、状況によっては犯罪として有罪となることもある。もちろんそういう主張を掲載したメディアも同様に非難されるだろうね。

勘違いしないでほしいのだけど、別に「性的少数者のことを好きになれ」とか強制するつもりはない。ただヘイトスピーチに該当する主張はダメだということだ。

知らなかったでは済まされない。これは性的少数者を含めて差別を論じるうえでの基本中の基本だからね。よく肝に銘じておこう。