- Qアセクシュアル(アセクシャル)やアロマンティックの定義は絶対なのですか? 該当していないとダメなのですか?
- A
いいえ。世間で普及・認知されているアセクシュアルやアロマンティックの定義はあくまで便宜的なもので、唯一絶対的なものではありません。従わなければいけないものではなく、またその定義に当てはまらない人を排除するものでもありません。
定義は絶対なのか?
アセクシュアルは「他者に性的に惹かれない」、アロマンティックは「他者に恋愛的に惹かれない」…そういう定義を紹介していたよね。
うん、そうだね。
この定義って絶対なのかな?
というと?
この定義に少しでも当てはまらないと、アセクシュアルやアロマンティックだと言えなくなるってことなの? 常にその定義に該当するかを考えないといけないの?
あ、なるほど、そういうことね。先に明言するとこの定義は絶対的なものじゃないよ。
そういうもの?
うん。これは便宜的なものだからね。アセクシュアルやアロマンティックの定義は唯一無二ではない。色々な組織や団体が定義を打ち出しているけど、それぞれ微妙に表現が違っていたりするし…。
例えば?
ほんの一例だけど、以下のようにアセクシュアルの定義や意味の解説は違っているよ。
いろいろあるんだね…微妙にニュアンスが違っているし…。
そう、どれが正しいとかそういうわけじゃない。それぞれの組織や団体が考えたうえで、こうやって説明しているんだよね。
上で紹介したのは全部英語圏の組織・団体だね。
英語圏では「asexual」「ace」「aroace」「aro/ace」「asexual-spectrum」「a-spectrum」などの色々な用語を漠然と使い分けているのが現状だね。だから「アセクシュアル」という単語だけで全てを説明し尽くそうとはしていない感じかな。
言語ごとに用語は違ったり、独自の用語があったりするよね。
気を付けてほしいのは、定義に国籍は存在しないということ。「日本の定義」とか「アメリカの定義」とか「海外の定義」というものはない。統一的な規格があるわけでもないからね。
定義は基準やルールではない
そもそも「定義」という言葉を誤解している人も多いんじゃないかな?
誤解?
定義を「絶対に従うべき基準」だとか「ルール」だと勘違いしている人は一定数いると思う。
定義からちょっとでも外れたら間違い!…みたいな?
この定義という概念自体の誤用はおそらく、世間に蔓延する論破カルチャーのせいもあるんだろうね。定義を自分勝手に持ち出して相手を言いくるめようとする人も中にはいるからね…。
う~ん、まあ、確かに…。
定義というのは、あくまでその言葉を他の言葉で説明したものだよ。なぜそんなことをするのかと言えば、そうやって議論などを進めやすくしたり、理解を促進したりするためだね。つまり、便宜的な道具になるんだよね。
定義も無しに議論とかすると、「そもそもこの言葉って何を意味しているんだっけ?」と脱線しやすいよね。
うん。あくまで定義は土台にすぎないから、ここから「じゃあ、こういう話はどうだろう? これについてはどうする?」と議論を深めていく。
うんうん。
だから定義だって時代によって変わっていくこともよくある。
そっか…定義だからって、それが全てだと思いこまない方がいいんだね。
定義に不安にならなくていい
アセクシュアルやアロマンティックというのは、とても包括的な概念であり、本当に想像以上にいろいろな人をカバーしている。
グレーセクシュアルとか、デミセクシュアルとかもあるしね。
そういう細かいマイクロラベルのことまで考えると、アセクシュアルなどの定義にそれらを網羅できていないことも多々あるよね。でも定義にないからって排除しているわけじゃない。
どうしても定義って気になっちゃうけどね。
自分の性的指向などに悩んでいる人が「アセクシュアル」といった言葉に出会ったとき、真っ先に定義を調べるよね。でも定義の説明文だけで判断なんてしなくていい。
定義を見つめながら不安にならなくてもいいんだね。
大切なのはあなた自身だよ。定義があなたを決めるんじゃない。あなたがあなたを決めるんだ。
何よりも自分の気持ちを優先するってこと!
もしあなたが「自分は世間のアセクシュアルの定義に当てはまっていない気がするけど、私はアセクシュアルなんじゃないかと思っている」と考えているなら、それはアセクシュアルということでいいんだよ。
アセクシュアルやアロマンティックかどうかを決めるのは、自分だもんね。
100人の当事者がいれば、100通りのアセクシュアルやアロマンティックの定義がある。それくらいに考えてもいいかもね。
もし他人が「きみはアセクシュアルに当てはまらない」と定義を持ち出してきたら?
定義は他人をジャッジしたり、診断したりするためのものじゃない。だからそんな言葉は無視しよう。
だからといって定義を悪用して「なんでもアセクシュアルに当てはまるんだ!」と当事者を軽視するようなことを言うのはダメだよね。
もちろんそのとおり。定義は常に当事者のためにある。定義を正しく扱うことが大事だね。
もしアセクシュアルやアロマンティックの定義を説明しようと思ったら、どうすればいいのかな?
まずそれはあくまで便宜的な定義にすぎないことを忠告しつつ、実際はとても包括的で幅広い概念であることを補足するといいと思うよ。できればさらに詳細がわかる資料やウェブサイトを紹介しておくのもいいんじゃないかな。
定義の説明のしかたのせいで、変に論争になったり、炎上してしまうこともあるかもだからね。
お互いに嫌な気持ちにならないためにも、言葉を丁寧に尽くしていきたいね。
次のオススメな疑問解決
編集部コメント
アセクシュアルやアロマンティックは、スペクトラムがある概念として、包括性が重視されています。簡単な定義文だけでは説明しきれないものであり、そのことを常に意識しておきましょう。定義を絶対視したり、過大評価するなど、定義だけで考えようとすると相手を傷つけてしまうことになりかねません。
日本では「ノンセクシュアル(ノンセクシャル)」など、英語圏とは少し異なった用語の変移もあるので、なおさら定義の扱いは慎重になる必要があります。